华为盘古大模子被质疑抄袭阿里通义千问，盘古官方恢复否定抄袭

6月30日，华为高调开源其盘古大模子，包括盘古7B富贵模子和盘古Pro MoE 72B羼杂民众模子。然则，这份效果连忙堕入一场触及“抄袭”的公论旋涡。用户HonestAGI在GitHub发布叙述指出，盘古Pro MoE 72B模子与阿里巴巴半年前发布的通义千问Qwen-2.5 14B模子在要津参数上呈现“异乎寻常的高度同样”。

HonestAGI的叙述称，通过分析模子中枢的紧密力参数，发现盘古Pro MoE 72B与Qwen-2.5 14B的平均关系性系数高达0.927，远超业内频繁的0.7阈值。叙述以为，深度学习模子检修具有高度立时性，如斯高同样度当然发生的概率极低，质疑盘古模子是在千问基础上进行增量检修，即“站在巨东说念主肩膀上”而非全齐从零检修。

濒临滂湃质疑，华为旗下负责盘古大模子配置的诺亚方舟实验室于7月5日发布追究声明，明确默示，“盘古Pro MoE开源模子部分基础组件的代码结束参考了业界开源奉行，涉十分他开源大模子的部分开源代码。咱们严格恪守开源许可证的要求，在开源代码文献中显然标注开源代码的版权声明。这不仅是开源社区的通行作念法，也安妥业界想法的开源合作精神。”

通义千问Qwen系列接受宽松的Apache License 2.0契约，允许买卖使用、修改和分发。华为若在使用千问开源代码或组件时恪守了契约要求（保留版权声明、免责条件等），则属于正当合规行径。

这次事件的焦点在于华为是否如HonestAGI指控般，使用了千问的预检修权重进交运行化或增量检修，但两边均未对此提供径直把柄。华为称盘古大模子为“从底层硬件到顶层行使的全齐自研时代栈”，HonestAGI的叙述泰斗性亦存疑。

现在公开把柄显现kaiyun全站体育app下载，华为在盘古大模子配置中使用了包括通义千问在内的开源组件，并实验了关系开源契约的标注义务，这本人不组成法律道理上的抄袭。激发争议的“高参数同样性”指控，其分析技艺与论断的灵验性尚存争议且短缺径直考据。事件最终定论，恐需更泰斗的第三方时代考据或法律裁决。